Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 595/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Moñas C.F.  (1583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.930.9: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 26.926.9: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Axgane FC  (1148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Urraca United  (3911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 255 29.029.0: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Cadiz C.F.  (4332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.528.5: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Sporting de Logrezana  (5262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º L Tuercebotas celestiales  (1660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Miami Platja FC  (7030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.023.0: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
8º V Northerns  (7907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 136 14.114.1: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 242.6 26.226.2: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 636º 595º 521º 767º 397º
695º 837º 650º 490º 261º 675º
España, Medias 977º 936º 862º 1109º 737º
1037º 1182º 992º 829º 590º 1015º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.