Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.505 (14823)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.505 (14823) Siguiente Información oficial sobre 'VI.505' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 370/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V la academia catalana  (281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L ciringa c.  (3091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Prat's Attack U.D.  (2589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 150 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 14.514.5: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Taragoña FC  (2439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Real Bartolidays  (3579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Muy Facil, C.F.  (3265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 141 14.214.2: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L F.C.Bolxevics  (7627Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.213.2: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V C.D Cuenca  (6048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.012.0: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 144.6 15.215.2: débil (alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 281º 370º 610º 394º 158º
377º 413º 389º 159º 518º 39º
España, Medias 622º 712º 955º 743º 499º
710º 782º 735º 427º 901º 212º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.