Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.504 (14822)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.504 (14822) Siguiente Información oficial sobre 'VI.504' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 574/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Soccer Girona  (867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 350 33.733.7: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66.966.9: mítico (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
7373: utópico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Naranjitos C.F  (1264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Compostela S.A.D.  (2010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.227.2: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Talifan Team  (6352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L UNDPOLLUO CF.  (4907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 1515: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V A.E. Pratense  (6666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 19.119.1: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Los Fresitas de Candamo  (5120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 19.019.0: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Rapid Betxi  (7376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 117 12.812.8: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 225.5 23.123.1: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
35.435.4: formidable (alto) 39.039.0: destacado (alto) 34.834.8: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 400º 574º 773º 69º 781º
52º 134º 58º 340º 938º 637º
España, Medias 741º 915º 1114º 382º 1122º
365º 435º 371º 680º 1284º 977º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.