Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.501 (14819)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.501 (14819) Siguiente Información oficial sobre 'VI.501' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 134/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UE JortXBCN  (821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 376 36.236.2: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 82.682.6: divino(+1) (alto) 14.714.7: débil (alto)
7979: divino (alto) 9191: divino(+3) (alto) 7575: utópico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
2º L San Francisco Team  (787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 33.633.6: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V CUNIT C.F  (521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 330 32.632.6: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 62.662.6: extraterrestre (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 7171: mágico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Josing F. C  (3483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L TheButterflyWebs.com  (2908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 220 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Alitosis  (5941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Ocellum Duri  (6004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L FC Colosos  (6213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 11.311.3: pobre (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
257.4 27.027.0: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 79º 134º 502º 113º 109º
141º 110º 159º 123º 196º 84º
España, Medias 420º 475º 843º 434º 444º
466º 401º 488º 455º 520º 412º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.