Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.494 (14812)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.494 (14812) Siguiente Información oficial sobre 'VI.494' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 643/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FOZ_MUNDIAL.AE  (350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 37.137.1: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 30.730.7: excelente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Delgadito plantar CF  (1968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 328 34.234.2: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
3º V Eli C F  (3156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.927.9: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V F.C.CANET  (2770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L F.C. PUJO  (3441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Melón Balompie  (5334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Team AlBerTgmg F.C.  (7283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Cebratón Celanova  (8014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 237.3 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 588º 643º 730º 370º 636º
376º 456º 304º 774º 589º 509º
España, Medias 929º 984º 1071º 709º 977º
713º 794º 637º 1115º 930º 850º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.