Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.492 (14810)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.492 (14810) Siguiente Información oficial sobre 'VI.492' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 531/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L xic  (951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 292 33.033.0: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Flanan Team  (624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 275 31.231.2: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 5959: titánico (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L los plays  (1674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 273 29.829.8: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V CD Mijas  (2261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Tuercebotas YA  (4384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L sparthan brothers  (6164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 175 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Los Cabesones  (7548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 134 12.712.7: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Moratalaz Mormons C.F.  (7613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.612.6: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 10.910.9: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
219.4 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
26.426.4: bueno (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 605º 531º 394º 764º 445º
784º 690º 793º 616º 304º 546º
España, Medias 946º 872º 735º 1105º 786º
1125º 1031º 1135º 957º 634º 886º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.