Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 314/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Hardface  (1830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.133.1: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Saskatoon  (2596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 30.130.1: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Guarderia Linense  (374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 272 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V GAFUDIXGAFUDITO CF  (1317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
5º V F.C SHKUNGAT  (2644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 254 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo)
6º L F.C. Real Madrid  (5955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Sanolman  (5069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 212 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V F.C. Altia  (8125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 237.8 25.925.9: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 398º 314º 112º 631º 607º
518º 817º 440º 481º 809º 286º
España, Medias 739º 655º 450º 973º 946º
859º 1165º 781º 820º 1152º 623º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.