Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 553/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Club Cacique F.C.  (666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 291 33.233.2: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2º V Guarderia Linense  (1261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 282 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L FC Hardface  (3513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.028.0: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V GAFUDIXGAFUDITO CF  (2785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.326.3: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Saskatoon  (2398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Newpi F.C  (5919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V F C Mc illes  (6403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 166 17.517.5: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L SantaCo Balompie  (8046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 218.9 23.423.4: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
30.630.6: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 583º 553º 330º 645º 695º
547º 724º 566º 696º 689º 603º
España, Medias 924º 894º 671º 986º 1036º
888º 1065º 907º 1038º 1028º 944º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.