Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.442 (14760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.442 (14760) Siguiente Información oficial sobre 'VI.442' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 152/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Carbonazo  (416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 341 34.934.9: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 7171: mágico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Hard to beat  (3725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 255 30.030.0: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Zaraguayos F.C  (1062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 269 30.030.0: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Candeán C.F.  (3451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Racing Poudereux  (3573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 247 25.225.2: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º V FC Fariña  (7108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L CF eStorm  (5877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L J3 Ayllón  (2167Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 110 10.810.8: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
224.9 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
26.426.4: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 161º 152º 193º 222º 246º
441º 94º 337º 267º 236º 328º
España, Medias 502º 493º 534º 552º 586º
783º 388º 670º 607º 566º 668º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.