Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.442 (14760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.442 (14760) Siguiente Información oficial sobre 'VI.442' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 240/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RCD Imperial  (276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 335 37.137.1: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V FC Carbonazo  (2119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 266 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Hard to beat  (3201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 242 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Candeán C.F.  (3109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Racing Poudereux  (3653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 26.726.7: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto)
6º L Laudrup Boys  (4704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Xerez Deportivo F. C.  (3986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V 14 team  (7564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 144 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
241.4 26.526.5: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
26.926.9: bueno (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 355º 240º 166º 606º 224º
827º 319º 774º 683º 92º 293º
España, Medias 696º 581º 505º 947º 563º
1168º 651º 1115º 1024º 402º 632º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.