Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.438 (14756)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.438 (14756) Siguiente Información oficial sobre 'VI.438' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 259/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Spirit  (1438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 316 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Los charruas celestes  (440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.332.3: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
3º V Superfigu  (652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.030.0: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Los naight fire 2.0  (3934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V TeTe C.F.  (2341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 237 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
6º L IRON BRIDGE SPORTS  (5794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V SD Bertón  (7098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V ATM FC  (7289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 160 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
246.4 25.725.7: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 145º 259º 700º 90º 231º
37º 333º 29º 85º 537º 87º
España, Medias 486º 600º 1041º 407º 571º
324º 667º 321º 411º 877º 419º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.