Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.437 (14755)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.437 (14755) Siguiente Información oficial sobre 'VI.437' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 684/1024

Temporada 62
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Apatu  (2676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Levski-Rubi  (2328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
3º L KKlavaca  (4810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 261 26.526.5: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Rabbit Dafne  (5395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 239 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L La Rodriga C.F.  (6428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 217 21.521.5: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Rejquemor F. C.  (4125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 30.730.7: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V ROSNI CLUB RETURN  (5667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Electron Vols F.C.  (6788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 155 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
227.4 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
30.830.8: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 658º 684º 606º 472º 810º
564º 438º 479º 557º 913º 583º
España, Medias 999º 1025º 947º 813º 1151º
907º 775º 818º 898º 1255º 924º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.