Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.436 (14754)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.436 (14754) Siguiente Información oficial sobre 'VI.436' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 933/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xucrut  (1504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.931.9: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º V UD Zielonka  (1841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L RCDE 1900  (7385Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 237 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V ASTURIAS PARAISO NATURAL  (3900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 252 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Komasucre F.C.  (5096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Werder Semen  (5484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Jacetanium  (6668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L FC MINABO DE KIEVV  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 12.112.1: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
222.3 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 938º 933º 849º 782º 898º
856º 644º 828º 898º 833º 909º
España, Medias 1279º 1274º 1192º 1123º 1241º
1198º 985º 1170º 1243º 1175º 1255º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.