Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.430 (14748)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.430 (14748) Siguiente Información oficial sobre 'VI.430' en Hattrick Guardar como Mi liga

1000/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TurnoNocturno  (1605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 261 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Risasborg  (4329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L CD Tales  (6063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
4º L C.D.Toledo.  (5216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Palomera C.F.  (6662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V GDU  (7013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V VALDEZORRAS F.C.  (6716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 164 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Sporting Bauto  (7910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.813.8: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 201.8 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
27.327.3: bueno (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1002º 1000º 940º 882º 984º
935º 699º 929º 1014º 869º 985º
España, Medias 1344º 1342º 1282º 1224º 1330º
1279º 1040º 1275º 1433º 1211º 1342º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.