Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.429 (14747)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.429 (14747) Siguiente Información oficial sobre 'VI.429' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 942/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V albal sad  (1330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 333 34.034.0: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º V The Royal Inmundicia Society Team  (1750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Vall de becs  (5107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.528.5: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Pulgosos Athletic  (3630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 265 28.228.2: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Fornieles F.C  (2293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 250 24.624.6: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Atleticos Moskoskayas  (6613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 21.521.5: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
7º L CD Mensajero  (7753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 6.06.0: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Aureba CF  (8091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
215.9 22.422.4: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
30.630.6: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 894º 942º 991º 781º 539º
577º 939º 597º 223º 874º 266º
España, Medias 1235º 1283º 1335º 1123º 878º
917º 1285º 937º 559º 1215º 599º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.