Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.418 (14736)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.418 (14736) Siguiente Información oficial sobre 'VI.418' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 765/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Maccabi de Le Vantar  (74Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 297 33.633.6: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L _Atlético Talavera_  (902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 338 32.932.9: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 59.459.4: titánico (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
5858: titánico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Real Huergas C.F.  (2877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Extremadura Dragons  (3754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Spartak de Porzomillos  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Inquisidores  (6964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 18.218.2: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Sobas F.C  (6752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Zamora S.A.D.  (7630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 109 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 232.8 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 717º 765º 593º 406º 966º
284º 595º 275º 820º 1007º 857º
España, Medias 1058º 1106º 934º 746º 1310º
620º 936º 610º 1162º 1357º 1199º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.