Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.417 (14735)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.417 (14735) Siguiente Información oficial sobre 'VI.417' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 565/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pumys FC  (2858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 31.031.0: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Calderones  (1623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L CJ_Equipo  (3935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.327.3: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Ity  (5214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 282 26.426.4: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V ALBUCASIS C.F.  (4996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Espedo Balompié  (5103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Fyre Tejina LV CF  (6271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V RCD Salcedo  (5476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 237.3 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
30.930.9: excelente (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 548º 565º 365º 359º 890º
446º 323º 351º 754º 911º 823º
España, Medias 889º 906º 706º 697º 1233º
785º 655º 687º 1095º 1256º 1169º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.