Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.416 (14734)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.416 (14734) Siguiente Información oficial sobre 'VI.416' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 695/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cíes Wolves FC  (343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 33.633.6: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 6868: mítico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L MACUMBEIROS 2  (1820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 284 30.830.8: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L FC Peñacastillo  (3916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Prim's creek  (5243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 206 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Atletic Lleida  (5363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Juventus de Turon  (5590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 10.510.5: pobre (alto)
2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V SpyderS  (6214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 214 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Real Club Deportivo Andino  (7695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 106 10.910.9: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
228.6 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 516º 695º 815º 57º 975º
85º 42º 73º 974º 927º 959º
España, Medias 857º 1036º 1157º 352º 1321º
403º 284º 384º 1330º 1270º 1309º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.