Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.410 (14728)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.410 (14728) Siguiente Información oficial sobre 'VI.410' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 699/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º MANOLAKIS C.F  (1817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 283 30.330.3: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2º Feirantes  (2260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 281 29.529.5: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
39.439.4: destacado (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3º Viesques Wednesday  (3101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 269 28.128.1: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
38.438.4: destacado (bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4º Prosinecki FC  (4033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 250 26.326.3: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
38.338.3: destacado (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
5º Esede Pijo  (4186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 245 26.026.0: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
6º Atlético Ciudad de Murcia  (5994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 206 21.521.5: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
27.327.3: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
7º vegetta  (8021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 50 5.45.4: horrible (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto)
4.94.9: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto) 6.96.9: horrible (alto) 6.96.9: horrible (alto)
8º Cutufluix F.C.  (8173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 197.9 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 226.2 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
31.431.4: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 671º 699º 735º 477º 676º
443º 539º 453º 646º 577º 813º
España, Medias 1012º 1040º 1076º 818º 1017º
783º 879º 792º 987º 914º 1154º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.