Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.406 (14724)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.406 (14724) Siguiente Información oficial sobre 'VI.406' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 585/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Villis City  (199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.030.0: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Torneiros f.c.  (3009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.938.9: destacado (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Master Blues  (5176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V 4l0n$o team  (2817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V CF Talavera de la Reina  (5163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 207 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Miami wolfs  (6098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 10.510.5: pobre (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L xanxullos FC  (7024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V FC Guineueta  (6729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 218.1 23.423.4: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 565º 585º 661º 572º 423º
534º 607º 534º 765º 229º 439º
España, Medias 906º 926º 1003º 913º 764º
875º 948º 875º 1109º 551º 778º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.