Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.396 (14714)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.396 (14714) Siguiente Información oficial sobre 'VI.396' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 40/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L nº 10  (243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 198 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L cacereño F.C  (1730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 166 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L UE Rosselló  (862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 175 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V River Miño-K  (873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 177 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
5º V Nàstik Evolution  (3598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 154 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Towers F.C.  (3747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 146 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Aborigenes  (3294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 146 14.614.6: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Taronjas C. F.  (5183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 132 14.414.4: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 161.8 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 42º 40º 83º 212º 353º
114º 308º 221º 193º 527º 395º
España, Medias 383º 381º 421º 512º 711º
363º 643º 515º 485º 915º 849º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.