Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.392 (14710)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.392 (14710) Siguiente Información oficial sobre 'VI.392' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 321/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Iberos C F  (220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 36.236.2: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Andreu Team  (1563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 34.034.0: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V C.F. Scum  (1914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 264 32.332.3: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º V C D BARRIOS  (2280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.128.1: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Atletico Sobradiel  (3527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Torrelavega Atlético  (5145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 243 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Les Sanses  (6037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 205 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Angel1412  (8142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 101 10.210.2: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 244.8 26.626.6: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
30.630.6: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 383º 321º 151º 693º 425º
447º 926º 479º 141º 646º 409º
España, Medias 724º 662º 490º 1035º 765º
788º 1273º 820º 472º 984º 749º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.