Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.386 (14704)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.386 (14704) Siguiente Información oficial sobre 'VI.386' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 191/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Celta Hekktor SD  (237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 35.435.4: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L F.C. Rul  (1239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 310 31.931.9: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V F.C. JAHS  (1228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Team piki  (4740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.328.3: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Nostrica Tactica  (3644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Lottomatica Navàs  (4320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 216 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Sporting del Nalón  (6151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 217 23.423.4: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V C.F.Smokers  (6853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 185 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
246.1 27.327.3: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 353º 191º 19º 786º 376º
735º 813º 718º 408º 253º 639º
España, Medias 694º 532º 346º 1127º 717º
1076º 1154º 1059º 749º 583º 979º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.