Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.384 (14702)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.384 (14702) Siguiente Información oficial sobre 'VI.384' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 647/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Club Atlético Runa  (157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 38.038.0: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V NoemiNewTeam  (1902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 329 31.231.2: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 69.669.6: mágico (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Strawberry F.C.  (665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.428.4: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L FreeCatalonia FC  (5102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Monster Warriors  (5421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Nachos team  (3611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 204 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.227.2: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º V UDSantalecina  (7138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
8º V KORNEYA FC  (8131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 40 4.34.3: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 222.8 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 648º 647º 556º 474º 773º
507º 423º 555º 777º 634º 889º
España, Medias 989º 988º 897º 815º 1114º
848º 760º 896º 1121º 973º 1234º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.