Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.382 (14700)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.382 (14700) Siguiente Información oficial sobre 'VI.382' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 755/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RETROMONGUER F.C.  (25Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 349 38.038.0: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Racing de nagrand  (2615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 315 30.830.8: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 58.658.6: titánico (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6767: mítico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Alavés FC  (3210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 277 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V C:D Malawi  (4279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.029.0: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Marino de Xixon CF  (3041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.827.8: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Ou mama  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 165 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Bodegón Papeo2 club de futbol  (7003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 123 13.313.3: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Cances  (8151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 11.111.1: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
236.4 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
35.135.1: formidable (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 653º 755º 769º 348º 836º
203º 641º 173º 417º 905º 879º
España, Medias 994º 1096º 1110º 689º 1177º
534º 983º 503º 755º 1247º 1220º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.