Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.375 (14693)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.375 (14693) Siguiente Información oficial sobre 'VI.375' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 805/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Texasss F.C.  (1606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 34.034.0: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Dragón rangers  (1298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 37.637.6: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
3º L Javi Barranco  (3983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L cago en to  (3843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Bozkurtlar türük  (6545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Juayua  (3998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 257 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto)
7º L Mis niñitos  (7325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 197 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V C.F. Zurraspas  (7889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 189 18.718.7: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 244.8 26.526.5: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 784º 805º 898º 565º 557º
588º 565º 599º 700º 362º 717º
España, Medias 1125º 1146º 1240º 903º 895º
928º 895º 939º 1042º 679º 1060º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.