Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.369 (14687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.369 (14687) Siguiente Información oficial sobre 'VI.369' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 637/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Usa la escobilla  (213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 344 33.733.7: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 58.558.5: titánico (alto) 37.937.9: destacado (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6060: titánico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
2º V starix  (925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 31.231.2: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V ZiZzz  (2468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L P2+K2  (4565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Sweden 1992  (6053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Real Ceferino  (6935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 181 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º L CD Villalbés  (7141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V BRUKER C.F.  (6935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 162 16.216.2: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 230.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 637º 425º 572º 774º
631º 510º 581º 776º 759º 613º
España, Medias 997º 978º 766º 913º 1116º
972º 850º 923º 1118º 1100º 953º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.