Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.362 (14680)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.362 (14680) Siguiente Información oficial sobre 'VI.362' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 84/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gran Pena  (750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 33.733.7: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Logaidea  (1426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 33.133.1: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Furia Felina  (949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 280 30.630.6: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
4º L Blimea Broncos  (2054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V san petasburgo  (3916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 254 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Mojito Team  (4042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 264 27.427.4: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V jordivet-team  (6263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.621.6: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Larchuma CF  (5623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 197 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
261.0 28.028.0: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 98º 84º 280º 125º 131º
445º 17º 504º 233º 68º 359º
España, Medias 439º 424º 620º 454º 465º
786º 191º 845º 571º 367º 698º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.