Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

1014/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Maccabi de Acostar  (1835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Tesla CF  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Mauaua C.F.  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Eleven Sons FC  (5653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 198 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Irreal Pajarracos  (6572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.319.3: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Daños Conlaterales  (7347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 196 17.717.7: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L RSG GIJON  (7587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V KOMU  (7712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.113.1: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 204.5 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 997º 1014º 1019º 853º 980º
796º 937º 686º 614º 1022º 892º
España, Medias 1340º 1357º 1367º 1197º 1324º
1139º 1282º 1029º 955º 1378º 1237º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.