Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 872/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V petra united  (1247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 31.331.3: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
6060: titánico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Tesla CF  (4984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V CervantesII  (3008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Mauaua C.F.  (4900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Eleven Sons FC  (5886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Olecracks FC  (6854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Galacker Team  (7033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 164 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Anfieldroad888  (7416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 147 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 215.1 23.023.0: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 887º 872º 834º 839º 717º
780º 807º 861º 676º 686º 731º
España, Medias 1228º 1213º 1175º 1182º 1058º
1123º 1151º 1206º 1017º 1026º 1072º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.