Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.358 (14676)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.358 (14676) Siguiente Información oficial sobre 'VI.358' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 801/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Móstoles city F.C.  (412Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 40.340.3: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 58.758.7: titánico (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 6666: mítico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º V Dream Pin  (783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 320 36.636.6: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L F.C. PYU  (2101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 335 33.433.4: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5959: titánico (alto) 2828: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
4º V kitxot  (3269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L F.C.BALEARES TEAM  (4740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V ZARPASTEAM  (5458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 243 24.524.5: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Salesianos C.F  (6311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 217 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Terres de l'Ebre C.F  (8138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.75.7: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 7.47.4: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
260.0 27.827.8: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 747º 801º 849º 449º 698º
507º 369º 511º 633º 531º 857º
España, Medias 1084º 1139º 1193º 776º 1036º
843º 647º 847º 976º 825º 1213º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.