Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.353 (14671)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.353 (14671) Siguiente Información oficial sobre 'VI.353' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 724/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Malmsteen's  (478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 32.032.0: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 58.358.3: titánico (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V FC. GILENA  (572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V axtrako  (5513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Caracol Wilson  (5813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Arsenal de Tenerife  (4790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L FC Fenror  (7448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L AD Naya  (4815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 173 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L R. PICÓN C.F.  (7284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 172 17.617.6: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 223.1 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 848º 724º 218º 953º 858º
883º 986º 855º 804º 822º 828º
España, Medias 1189º 1065º 554º 1299º 1201º
1227º 1336º 1198º 1147º 1164º 1169º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.