Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 324/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tinajas F.C.  (793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 351 37.937.9: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º V Pankekes  (288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 34.434.4: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Unicorns of Hapyness  (5646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Dimonis Foscos  (3255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Mostoles URJC  (4502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 25.225.2: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
6º L Villablanca C.F  (4983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 238 24.524.5: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V F.C Guresa  (5877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V TomateClik  (5667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
245.9 26.226.2: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 313º 324º 266º 324º 543º
407º 303º 322º 430º 715º 312º
España, Medias 654º 665º 605º 664º 884º
747º 636º 662º 769º 1056º 650º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.