Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.337 (14655)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.337 (14655) Siguiente Información oficial sobre 'VI.337' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 226/1024

Temporada 65
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Belvís C.F.  (241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.134.1: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V C.D. Braceros  (1868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 31.631.6: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Imperial, F.C.  (2515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 286 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Iván AV  (1729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto)
5º V Aranda manda cf  (250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.028.0: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo)
6º L CELTIC DE SAN FERNANDO  (5802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Dínamo de Abontza  (6419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Pozas F.C  (7999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 13.713.7: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
247.5 26.226.2: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 233º 226º 447º 515º 55º
435º 630º 444º 83º 94º 106º
España, Medias 574º 567º 787º 856º 383º
775º 972º 785º 412º 390º 434º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.