Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.327 (14645)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.327 (14645) Siguiente Información oficial sobre 'VI.327' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 236/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tercio sarmiento  (487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 32.732.7: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 27.227.2: bueno (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L TXUMI TEAM  (2003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 32.132.1: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 62.262.2: extraterrestre (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
5858: titánico (bajo) 6767: mítico (alto) 6060: titánico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Ferpas Team  (1041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.330.3: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 30.930.9: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Black Bullss  (876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 279 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V FM Excalibur  (2783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 249 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L jpm fc  (6426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 201 21.621.6: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Là malaleche  (6693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 182 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Dragontech  (7404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 121 14.114.1: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
245.9 25.825.8: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
35.635.6: formidable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 217º 236º 392º 176º 375º
200º 91º 388º 237º 524º 315º
España, Medias 558º 577º 733º 508º 716º
537º 373º 729º 578º 859º 653º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.