Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.326 (14644)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.326 (14644) Siguiente Información oficial sobre 'VI.326' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 363/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º FC Brujas  (299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 324 34.734.7: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
44.544.5: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2º Popet CF  (2546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 247 29.329.3: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
3º C.D. FOTOERRE  (3218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 258 28.128.1: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
27.327.3: bueno (alto) 39.239.2: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4º 29021992  (5094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
26.226.2: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
5º Alacaiguts F.C  (5229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 204 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
14.614.6: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
6º Sapoconchos  (5507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 232 23.323.3: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
38.338.3: destacado (bajo) 48.148.1: magnífico (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
7º LOS TUCATUCA  (5578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 224 23.223.2: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 35.235.2: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
8º Pepe Rancho  (8179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 213.2 23.423.4: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
26.226.2: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
Medias de la liga sin WO's 243.7 26.726.7: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
30.030.0: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 524º 363º 61º 804º 591º
779º 838º 718º 885º 315º 672º
España, Medias 865º 704º 391º 1145º 932º
1120º 1181º 1060º 1230º 648º 1013º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.