Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.326 (14644)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.326 (14644) Siguiente Información oficial sobre 'VI.326' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 291/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHONGO  (235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.036.0: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
2º L Popet CF  (3928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.925.9: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Vinagrocho C.C.  (3767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 234 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L C.D. FOTOERRE  (4220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Celta Nil  (4376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 272 25.025.0: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Mambo Kings, F.C.  (5933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Nashiba F.C.  (6550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
8º V LOS TUCATUCA  (2973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 178 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
235.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 268º 291º 383º 318º 303º
260º 278º 515º 92º 607º 216º
España, Medias 609º 632º 724º 658º 643º
599º 607º 856º 423º 945º 553º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.