Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.282 (14600)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.282 (14600) Siguiente Información oficial sobre 'VI.282' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 81/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L martina litus cinta fc  (1183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 31.231.2: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V F. C. Steagua del Bornova  (1513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Bottle Opener  (2011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Artaun Rovers  (3259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 279 30.430.4: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V PERIKOS1968  (363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 281 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
6º V Callelagua07  (3227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.427.4: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Barcelona GOMEZES  (5677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Sape Team  (7187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 158 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
252.9 27.427.4: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
30.030.0: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 132º 81º 166º 617º 14º
654º 582º 583º 45º 27º 22º
España, Medias 473º 422º 507º 958º 324º
995º 922º 924º 363º 289º 339º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.