Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.280 (14598)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.280 (14598) Siguiente Información oficial sobre 'VI.280' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 546/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Lunatics  (72Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 31.331.3: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Trokotro  (3920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 26.726.7: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Ahivaesssta  (2769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 264 26.526.5: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Subbetica CF  (4927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Royal Football Foundation  (3991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 247 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L MOSCAS F.C.  (5816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V tivodepor  (5033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 6.36.3: horrible (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
8º L F.C.Guimerà  (7857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
225.8 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 31.031.0: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 667º 546º 203º 838º 671º
682º 951º 678º 804º 487º 750º
España, Medias 1008º 887º 544º 1181º 1012º
1025º 1296º 1021º 1145º 826º 1091º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.