Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.280 (14598)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.280 (14598) Siguiente Información oficial sobre 'VI.280' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 778/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Bertolusillos  (67Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 35.035.0: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto)
2º V Trokotro  (3151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 25.725.7: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L MOSCAS F.C.  (4045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Lunatics  (578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Subbetica CF  (5681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Lezama-07  (6987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V tivodepor  (6556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 16.016.0: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V EMBAUCAD0RES  (8095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 194.1 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 848º 778º 323º 936º 841º
819º 1001º 839º 510º 955º 701º
España, Medias 1189º 1119º 664º 1279º 1182º
1161º 1350º 1181º 851º 1300º 1043º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.