Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.266 (14584)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.266 (14584) Siguiente Información oficial sobre 'VI.266' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 186/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V paxitos  (194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 337 35.935.9: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 48.348.3: magnífico (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo)
2º V Sakarino  (82Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 35.135.1: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
3º L Bablanc  (2737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 283 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Automata C.F  (4000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 247 28.228.2: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Stanlai  (3550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L f.c. kathu  (5288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 25.525.5: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L roots reggae  (691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.823.8: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Pans Deportivo  (8084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 241.6 26.226.2: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 251º 186º 120º 446º 294º
454º 390º 578º 244º 271º 465º
España, Medias 592º 527º 459º 786º 634º
794º 729º 919º 584º 602º 805º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.