Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.264 (14582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.264 (14582) Siguiente Información oficial sobre 'VI.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 119/1024

Temporada 15
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V WARNERFROY  (715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Ezequiel's Apocalypse  (785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Bulldocers  (2152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V R.C.D Garimbas  (1606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 147 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º L Los Tarzanes F.C.  (1915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 15.415.4: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Atl. Sanlucar  (6358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 141 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L Bartaxi NAIT F.S.  (2804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 136 14.714.7: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V MrVespa team  (6397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 13.413.4: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
149.9 16.216.2: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 152º 119º 330º 680º 10º
557º 752º 681º 26º 28º 159º
España, Medias 493º 460º 672º 1130º 266º
946º 1266º 1141º 183º 301º 444º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.