Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.262 (14580)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.262 (14580) Siguiente Información oficial sobre 'VI.262' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 946/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ZARAGOZA SOLDIERS  (7378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 254 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Rapajaro F.C.  (4019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 235 26.426.4: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Hortalizas F.C  (2851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 26.026.0: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V MAyma  (3205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 221 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 14.914.9: débil (alto)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Spigus  (5226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.022.0: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 14.814.8: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V MD Guardiola  (5567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L La Nava  (7301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Beatriz Atletico  (7252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 152 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 206.6 22.622.6: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
27.427.4: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 968º 946º 628º 987º 923º
912º 997º 981º 921º 825º 962º
España, Medias 1309º 1287º 969º 1333º 1266º
1255º 1345º 1330º 1268º 1167º 1310º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.