Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.257 (14575)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.257 (14575) Siguiente Información oficial sobre 'VI.257' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 92/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FC SPRINGSTEAM  (232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 38.138.1: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L PRATENSES F.C  (630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 349 35.435.4: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 65.465.4: mítico (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
6565: mítico (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Hospitalet Sharks  (728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.432.4: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V F.C. Nens Del Vendrell  (3553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 277 28.228.2: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
5º V F.C. latropa  (2472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
6º L atletic skrotto  (4215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 250 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V GominoloFC  (5749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 191 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 30.830.8: excelente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º L INTERVALLE F.C  (7406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 133 14.614.6: débil (alto) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
261.9 27.927.9: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
34.934.9: formidable (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 81º 92º 256º 279º 55º
141º 458º 254º 86º 97º 30º
España, Medias 422º 433º 597º 617º 388º
469º 798º 589º 421º 409º 351º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.