Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.251 (14569)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.251 (14569) Siguiente Información oficial sobre 'VI.251' en Hattrick Guardar como Mi liga

1007/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Doors  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Valencia champions  (3008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Fumadores Compulsivos  (2993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 240 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Olimpia Rey de Copas  (3038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 24.224.2: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L F.C. Pumukys United  (7714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V CF becepal  (6917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 18.318.3: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Danadri Dragons  (7556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 167 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V LoS As  (7892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 140 15.015.0: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 205.5 22.022.0: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1011º 1007º 967º 1017º 642º
1014º 1016º 1013º 511º 759º 428º
España, Medias 1352º 1348º 1309º 1406º 981º
1397º 1422º 1405º 850º 1102º 766º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.