Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.243 (14561)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.243 (14561) Siguiente Información oficial sobre 'VI.243' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 476/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º mcm I  (1826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 271 30.430.4: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2º Kastell de Kabres K.F.  (2101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 284 29.829.8: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
44.844.8: magnífico (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3º los orejitas  (2325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 256 29.429.4: excelente (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
28.228.2: bueno (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º Mamulo DFC  (2462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 278 29.229.2: excelente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
38.138.1: destacado (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
5º A.D.POUSIKI 2.0  (5961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 225 21.621.6: aceptable (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 26.726.7: bueno (alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
6º Ranchos F.C.  (6655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 185 19.219.2: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
23.223.2: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
7º Bar Cafeteria L'Eden  (7131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
8º Celtavik  (8174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 207.2 22.122.1: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
Medias de la liga sin WO's 236.8 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 452º 476º 569º 471º 344º
411º 437º 630º 374º 318º 422º
España, Medias 793º 817º 910º 812º 685º
752º 774º 971º 715º 648º 761º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.