Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.236 (14554)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.236 (14554) Siguiente Información oficial sobre 'VI.236' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 473/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V cervera fc  (564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 287 33.433.4: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 42.442.4: brillante (bajo)
1616: débil (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L TIVOLI 2011  (2401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L R. C. Baiona  (3503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 273 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Lord of Rings  (3390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 27.127.1: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Villarreal ONE  (4616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Hacky Sack  (5702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V C.D. Peraltes  (4588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V U.D.RINCONADA  (7784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 18.418.4: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3939: destacado (alto) 13.513.5: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
240.6 26.526.5: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 598º 473º 352º 806º 290º
962º 358º 975º 795º 71º 510º
España, Medias 939º 814º 693º 1147º 630º
1306º 694º 1323º 1139º 367º 850º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.