Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.229 (14547)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.229 (14547) Siguiente Información oficial sobre 'VI.229' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 262/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BeastDragon  (428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 34.534.5: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L CF Crystynho 07  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
3º L cacique775  (2121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.029.0: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Segorbin C.F.  (2707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 263 26.026.0: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V FC Larri  (4653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Club Deportivo de Maria de Huerva  (5862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Regueras City  (5727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Montorio C.F.  (6711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
246.1 25.925.9: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 229º 262º 356º 254º 409º
213º 315º 237º 505º 487º 246º
España, Medias 570º 603º 696º 587º 748º
540º 642º 568º 844º 826º 583º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.