Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.228 (14546)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.228 (14546) Siguiente Información oficial sobre 'VI.228' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 850/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º el rey charly  (2526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 283 29.129.1: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto)
46.846.8: magnífico (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2º Orovilla  (2782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
34.234.2: formidable (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3º Real Eduardeke  (3941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 241 26.426.4: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
36.936.9: destacado (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
4º Unión Soviética AD  (4378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 256 25.625.6: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
41.341.3: brillante (muy bajo) 55.955.9: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
5º RPG Rangers  (5748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.322.3: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
6º Fewis C. F.  (7254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 164 16.216.2: débil (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
7º F.C. Zamora  (7650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 114 11.711.7: pobre (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto)
8º Amigos de Zizou  (8173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 190.0 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
27.727.7: bueno (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 217.2 22.922.9: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
31.731.7: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 813º 850º 803º 412º 959º
411º 315º 579º 957º 835º 1005º
España, Medias 1154º 1191º 1144º 752º 1303º
751º 646º 920º 1304º 1178º 1365º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.