Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.208 (14526)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.208 (14526) Siguiente Información oficial sobre 'VI.208' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 328/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L StelutaMagica  (1249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 312 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Clan Uchiha CF  (2188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 262 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L gannicus team  (3373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Romerito All Stars  (1430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Vilares  (5108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V UDLogroñés  (4250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L flojos de pantalon  (3802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 236 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Cerdanyola del Valles FC  (7825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 184 18.818.8: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 250.5 26.726.7: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 338º 328º 342º 501º 272º
382º 687º 374º 272º 293º 355º
España, Medias 679º 669º 682º 843º 609º
723º 1029º 713º 610º 625º 694º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.